RB88手机官网 - 欧洲驱逐俄罗斯？美方专家警告后果危害恐波及中国

一个国家是否有可能被逐出联合国的讨论，答案是肯定的，但这一过程复杂且具有严格的程序性要求，首先需在安理会提出建议，随后由联合国大会进行投票。然而，关键在于，安理会不太可能支持驱逐俄罗斯，因为该国恰好拥有否决权。从制度设计的角度来看，虽然理论上某国可以被除名，但只要它是在常任理事国之中，实际操作上几乎不具可能性。

回到乌克兰所提出的根本性问题：俄罗斯接管苏联在联合国的席位是否具合法性？根据《联合国宪章》，常任理事国的名单中包括苏联、中国、英国、法国与美国。这一问题涉及到国际法中的复杂理论：当一个国家解体时，哪些部分应视为原国家的延续，哪些则属全新国家。通常情况下，从原国家分离出来的较小部分被认定为“继承国”，其法律地位和权利需要重新协商；而如果分裂的是原国家中更大的一部分，该实体可以声称自己是“延续国”，继承前国家的所有权利，仅需改变名称而已。1991年，俄罗斯恰恰采纳了这种立场，在苏联的各个附属共和国相继宣布独立时，俄罗斯宣称它是苏联的延续国，并请求联合国，将席位的名称由“苏联”改为“俄罗斯”，这一请求随即获得了通过。

查阅历史档案不难发现，1991年苏联解体后，俄罗斯总统叶利钦亲自致信联合国，正式声称俄罗斯继承了苏联在联合国的全部会员资格，连安理会五常席位也一并接手。当时，包括乌克兰在内的独联体成员国均对此签字认可，未曾提出异议。因此，在法律程序的框架下，真正挑战俄罗斯席位合法性的有效理由几乎不存在；如今一旦局势变化，就想要推翻当年的协定，势必给人以反复无常的印象。 RB88手机官网

此外，英国也不会支持挑战俄罗斯作为苏联延续国地位的主张。因为一旦苏格兰重新提案独立、公投成功，那么英格兰与威尔士同样必须主张自己是联合王国的延续国，以保住自己的安理会常任席位。这一逻辑一旦被接受，后果将波及所有曾经或可能面临领土变动的大国，动摇原有的国际关系基础。因此，一些美国方面的资深观察人士反复提醒：如果这一论证模式得以采纳，潜在危险便会随之而来，因为按照同样的逻辑，中国同样可能成为下一个被质疑的对象。

从联合国本身的职能来看，其作用远非安理会内部的政治博弈所能涵盖。全球多个领域的专业机构如世界卫生组织、国际电信联盟与万国邮政联盟，日常运作中无处不在，确保各国之间的协作与交流。虽然联合国在维护和平与安全方面的表现常常受限于安理会常任理事国的利益，但回顾历史，时常可见这套机制的缺陷。例如，美国在伊拉克和阿富汗的军事介入，致使安理会束手无策；而在科索沃问题上，联合国的介入同样显得滞后，尽管部分舆论对其在科索沃外阻止塞族武装的行动表示认可。当前，在俄乌冲突中，联合国仍显得无能为力，显示出其固有机制的局限。

此类关于合法性的讨论对国际社会的态度产生了重要的影响，毫无疑问，俄罗斯清楚地认识到，几乎没有国家支持其在乌克兰的军事行动。在前一轮安理会表决中，中国投了弃权票，某些评论因此认为中国并未支持俄罗斯。然而，弃权票也意味着中国没有站在西方一边。同时，加拿大、英国与美国等国的对华政策都明确承认“一个中国”的原则。一名受访者提到与一位在俄罗斯出生的年轻女性的交流，她对未来充满担忧，因为她担心护照的通行将变得困难，赴欧洲的留学梦想也可能无望，这都源于俄罗斯逐渐陷入孤立的境地。这种压力不仅体现在运动员们的参赛机会上，还不断加大了对俄罗斯的各类限制。然而，正如历史经验所示，针对南非的制裁和抵制付出了漫长的时间才见成效，现如今的措施无法在短期内化解危机。 RB88手机官网

回顾波兰外长在联合国大会上的发言，此番言论表面上是针对莫斯科的法律攻势，实则是一根撬动战后国际秩序的杠杆。一旦“未列名即不合法”的逻辑被接受，1991年叶利钦致函联合国的历史共识将面临解构，过去在白纸黑字上达成的共识将随之失去效力。任何以政府变更或领土调整方式维持席位的大国，都会陷入资格合法性的长期拷问中。这一论证模式一旦成为现实，将掀起关于五常制度基础的信任危机，而中国对此的审慎观察也正是基于此：今日莫斯科遭遇的法律围猎，明日同样可能借助“代表权更迭”的原则束缚在北京手中的安理会钥匙。